Quote:
Originally Posted by Kelana
Kalau ajaran-ajaran dari kaum yang Anda sebut "reformed calvinis" ternyata tidak sejalan dengan ajaran Calvin, lantas mengapa mereka tetap Anda sebut calvinis? Apa tidak lebih tepat disebut anti-calvinis?
Saya tidak tahu soal R.C. Sproul dll seperti yang Anda sebutkan itu. Saya pernah melihat buku-buku mereka di toko buku di sekitar sini. Tapi saya belum pernah membelinya. Saya lebih suka primary sources (baca: mau tahu ajaran si A, ya baca karya si A. Bukan uasan si B, C, D, dll ttg si A)
PS: jawaban saya di atas akan saya paste di thread Anda yang satu lagi yang serupa dengan yang ini.
|
Orang2 reformed yang ngaku semua ajaran mereka dari Calvin. Dan mereka anggap sakral kalau ngutip Calvin. Merekalah yang ngaku calvinis padahal itulah mereka2 justru anti calvinis. Yang mereka para reformed injili ngaku sebagai ajaran Calvin misalnya TULUP atau TULIP itu justru BUKAN ajaran Calvin. Jadi mungkin saja Stephen Tong tu anti calvinis