Yang Mana Denominasi Terunggul?

yup.

sejarah membuktikan bahwa banyak orang mati gara2 dibunuh orang lain dengan meng-atas-nama-kan agama (apapun itu).

stupid banget. kalo baca yang ginian kadang jadi kepengen kayak john lennon yang mengharapkan ga ada agama di dunia ini supaya orang kehilangan satu alsan untuk berperang. tapi percuma juga. otak manusia terlalu canggih. kita pasti nemuin alasan lain untuk berperang. "mati satu tumbuh seribu". om john lennon mungkin terlalu naif.

anyway, apapun itu, semuanya sudah terjadi. yang penting: jangan diulang.

[SarapanPagi]

Originally Posted by mochabookworm

Thanks for writing, bro Qbiz . Setuju sekali.

Setuju juga ama JED. Imo, di setiap denom tuuh ada potongan2 kebenaran Tuhan. Kalo digabung baru bagus. Yet, kalo digabung secara physically seeh impossible deh. Tp secara spiritual baru bisa. Selama kita masing2 berjalan di dlm terang, seperti Tuhan pun ada di dlm terang, baru kita dpt mempunyai fellowship yg sama satu dgn yg lain, tanpa memandang denom manapun (I JOHN 1:7).

Melihat keunggulan denominasi-denominasi dengan cara-nya Sis Mocha saya rasa baik sekali, daripada mengikat diri dalam suatu paham tertentu saja.

Karena dengan sikap 'mengikat diri' tersebut, kita bisa gampang banget mengkritisi denom yang lain.

Ada denom yang menamakan dirinya golongan "INJILI" tertentu, sering bertindak kayak 'satpam', sangat tanggap terhadap golongan2 lain dan kemudian ia mencelanya "tidak Injili". Biasanya yang menjadi lahan basah kena kritikannya kalangan "INJILI" tsb ini adalah golongan KHARISMATIK.
Yang KHARISMATIK ini gerah donk kalau dibilang ibadahnya "tidak injili", ajaranya dibilang "tidak Injili", gimana nggak gerah wong mereka juga bawa-bawa Alkitab dan mendengar khotbah berdasar Alkitab yang sama. Lalu yang golongan KHARISMATIK ini ber-apology bahwa ia-pun INJILI, dan menamakan dirinya KHARISMATIK-INJILI disingkat KAJILI.

Meski tidak masuk dalam perbedatan mereka (INJILI vs KAJILI) tapi saya mengikutinya dalam suatu milis. Seru juga, karena masing-masing bilang berdasarkan Alkitab yang sama.

[wawan]

denominasi pas ada..dari dulu juga udah ada orang2 yang menganut paham ini dan itu. Tapi buat apa denominasi itu memecahkan tujuannya sendiri? Adakah suatu kerajaan dapat bertahan jika didalam kerajaan itu sendiri tidak sepaham?
Orang yg suka menyatakan bahwa denominasi ini salah atau tidak itu adalah orang yg lupa dengan visi dan misi awal. Tuhan mati buat kita untuk kita bisa selmat sampai ke Bapa. Dengan kita menjadi satu dengan Tuhan Yesus dan Bapa. Dan kita menjadi satu.
Kl ada orang yg bener2 menganut suatu ajaran dari denominasi tertentu, mereka pasti akan beranggapan bahwa denominasinya adalah yg paling benar. Dengan lain kata denominasi lain ada yang 10% bener, 50% bener, 90% bener. Sedangkan orang lain berkata sebaliknya. Kebenaran yang mereka ciptakan sendiri itu adalah berdasarkan logic, pemikiran, pengalian alkitab dan mereka memahami bahwa inilah konsep yang sangat jitu dan benar. Boleh lah mereka memiliki pemahaman itu. Tapi jgn saling bermegah karena pengetahuanmu. Sudah berapakali tau yah, aku sering blg jgn gampang bilang orang sesat atau salah he he he . Karena bagi dia sesat, belum tentu bagi orang lain. Beda pemikiran.
lagian mereka yang mengatakan itu tidak mengerti arti berdiskusi, tetapi sebenarnya mereka lebih mengerti arti berdebat yang bertopengkan kata diskusi. Diskusi itu lebih kearah mendapatkan sesuatu yang baik (tentunya) dari diskusi tersebut, tapi debat lebih kearah mempertahankan suatu pandangan untuk di "iyakan" oleh orang yg diajaknya berdebat.
Apakah setelah "menang" (di "iyakan") itu semua bermanfaat buat orang yg "kalah"? Tidak...semua itu bermanfaat bagi orang yg menang, karena ego nya terangkat.

GBU and PEACE

[tony]

Originally Posted by jed

awal perjalanan kerohanian gue dimulai dari karismatik tulen dengan menelan pengajaran dari mahaguru Karismatik seperti Benny Hinn, Kenneth Hagin, dan Roberts Liardon. Itu cuma tahan beberapa tahun hingga gue kenal dan mendalami berbagai aliran Injili. Akhirnya gue banyak dipengaruhi tokoh Calvinis seperti D. James Kennedy, tokoh holiness Arminian seperti Leonard Ravenhill, dan hingga ke tokoh liberal seperti Kierkegaard. Gue sempet juga jadi penganut tulen gerakan gereja rumah. Belakangan malah gue banyak membaca literatur katolik dan mengagumi Henri Nouwen, , Mother Theresa, hingga Theresa of Avila. Tapi sampe sekarang yang paling klop ke gue ialah gerakan Emerging Church yang dipandu oleh tokoh postmodern seperti Leonard Sweet, Brian McLaren, dan Tony Campolo. Semakin kesini semakin gue yakin kalau kebenaran itu tidak hitam-putih tapi berwarna-warni indah seperti layaknya pelangi. Gue jadi mengikuti jejak para crossover pendahulu seperti Philip Yancey dan Brennan Manning.

aku juga spt ini, tapi cuma sampe pada "roberts liardon"nya. ga keterusan sampe semuanya yg lain setelah itu cuma modal alkitab doang. karena itu waktu RL datang ke gereja... aku ga gitu demen utk liatin (bukan menjauhi, tapi bukan pula ngincer kayak mo dapat hadiah).

Originally Posted by qbiz

Maka, sebutan Kristen / Christian / Christianous - χριστιανους (Kisah Para Rasul 11:26), sudah cukup bagiku.

maunya memang gitu... secara rohani kita bisa bilang gitu (berdasar hukum allah), tapi kenyataan secara duniawi kita pasti terikat dgn 'hukum (buatan) manusia'.

Originally Posted by caleb

Kalian jangan sepelekan aliran/denominasi karena alasan persahabatan semu online. Darah para martir adalah benih gereja. Jutaan orang mati terbunuh karena injil. Dalam buku sejarah gereja tulisan Carroll, Trail of Blood (online version), jutaan dibunuh karena doktrin tentang baptisan. Calvin memprakarsai pembakaran Servetus karena urusan baptisa. Belum lagi yang lain. Jangan sepelekan gereja, denominasi dan ajaran demi permainan kata di dunia maya.

apa maksudmu 'persahabatan semu online'?
kamu tau kenapa forum ini dinamakan "aku percaya"?

sebenarnya, aku justru tidak melihat hubungannya tentang semua post di thread ini dengan pendapatmu (kalau bisa dibilang gitu, berhubung kamu cuma melihat 'buku sejarah').
apa yg terjadi dengan sejarah, biarlah itu jadi sejarah. apakah itu masa kelam jemaat masa lalu yg belum mengerti firman seperti sekarang, ya sudah.
apa yang kamu perbuat sekarang, itu yg menentukan.
kalo kamu main tembak "doktrin A salah (tidak ada di alkitab), doktrin B salah (yesus tidak pernah bilang begitu)", yakinkah kamu bahwa "doktrin-mu" itu yg paling benar? aku bisa mengatakan "tidak" berdasarkan kacamataku.

Originally Posted by mocha

Kalo kita baca FT yg diatas itu, Tuhan tidak memisahkan domba dr kambing berdasarkan denominasi/pengetahuan/doktrin2 yg mrk anut. Tp berdasarkan dr perbuatan kasih yg mencerminkan Pribadi Bapa di surga.

aku sangat setuju yg ini.
di alkitab juga tertulis bahwa tuhan memelihara gandum (dan juga ilalang), yang membedakan hanyalah saat setelah masa panen (tuhan pun memanen keduanya) dimana tuhan dan hanya tuhan yg menentukan kemana perginya gandum & ilalang tsb.


kalo kita out-of-the-box, kita bisa lihat kotak2 yg ada dr luar, dan seperti apa kita kalo berada didalam (moga2 bukan kayak katak dalam tempurung). aku sendiri blom menemukan 'kotak' yg cocok bagiku, tapi bukan berarti aku anti thd semua 'kotak' yg ada.
dan spt yg dibilang mocha, tiap denom masing2 punya 'sekeping' kebenaran.

[JED-ReVoLuTiA]

Originally Posted by calebtong

Kalian jangan sepelekan aliran/denominasi karena alasan persahabatan semu online. Darah para martir adalah benih gereja. Jutaan orang mati terbunuh karena injil. Dalam buku sejarah gereja tulisan Carroll, Trail of Blood (online version), jutaan dibunuh karena doktrin tentang baptisan. Calvin memprakarsai pembakaran Servetus karena urusan baptisa. Belum lagi yang lain. Jangan sepelekan gereja, denominasi dan ajaran demi permainan kata di dunia maya.

mungkin ini komentar terngaco yang gue baca hari ini di AP...

well, gue bisa dibilang lumayan pakar soal sejarah gereja, karena gue emang menghabiskan banyak waktu buat mendalami itu.

dan tidak ada kelompok aliran gereja yang lebih iblisi dibanding
yang merasa diri paling benar dan
menolak untuk belajar dan menerima kebenaran-kebenaran baru atau merevisi kebenaran yang mereka pegang sebelumnya.

mereka inilah yang bikin nama Yesus dipermalukan dan mereka ini juga yang lebih menyembah doktrin dibanding sang kebenaran yaitu Yesus sendiri.

[cross89]

GEreja piunya style sendiri dalam memberitakan injil,like karismatik yang mungkin ekspresif banget,ato (nyebut Gereja gpp ya?) GKI yg gw denger suka mke lagu2 yg tergolong classic buat nyembah... iotu gpp menurut gw,gw jg seneng kok benernya dgn Gereja2 aliran yg kaya GKI gitu,mereka pengetahuan ttg biblenya hebat banget... gw di Gereja Karismatik,tp gw jg blajar style Gereja lain, yg bikin sedih tuh knapa suka brantem Gereja2 minta diakuin lah.. mereka lupa yang kaya Paulus ngomong? Paulus nabur,Apolos nyirem,Tuhan yg numbuhin,kita yang tertanam di Gereja2 lokal yg mungkin denomnya beda2 itu punya bagian2 pelayanan sendiri yang harus kita lakuin sebagai Tubuh Kristus,apa jadinya tubuh Kristus kalo kita terpisah2

[shengshu]

Yang membuat gereja itu manusia, yang membedakannya pula manusia. tujuan adanya denom adalah sebenarnya hanya pilihan bagi kita untuk memilih cara memuliakan Tuhan yang paling pas bagi kita.
Kalau gue pribadi, gue nggak terlalu suka mendalami satu denom tertentu. walaupun gue secara nggak langsung sudah terdoktrin dalam katholikisme karena besar di keluarga katholik. bagi gue Yesus tetap satu sama aja baik kemarin,hari ini dan yang kemudian.

[painfull80]

Saya justru heran, gereja berjuang mencari jemaatnya. Bukannya memperluas jaringannya, tapi membangun kekayaan untuk nambah gedung gereja biar gede daya tampung jemaatnya.
Padahal banyak di kampung2 yg blum ada gereja, atau akses ke gerejanya jauh. Mang sech Gereja ga harus gedung besar & mewah, dalam satu rumah ada beberapa orang saja tuch bisa disebut gereja juga.

[Pietro]

good job......sarapanPagi

GOD Bless you all

[Matthew]

Ngomong2 soal denom, jadi inget cerita sbb :

AGAMA DAN JARI

"Kepercayaan agama," kata Sang Guru, "bukanlah pernyataan
akan Realitas, tetapi sebuah petunjuk, yang mengarahkan pada
sesuatu yang tetap merupakan suatu misteri. Misteri itu
melampaui pemahaman akal budi manusia. Pendeknya,
kepercayaan agama hanyalah sebuah jari yang menunjuk pada
bulan.

Beberapa orang beragama tidak pernah beranjak lebih jauh
dari mengamati jari belaka.

Yang lain malah asyik mengisapnya.

Yang lain lagi menggunakan jari untuk mengucek mata. Inilah
orang-orang fanatik yang telah dibutakan oleh agama.

Sangat jarang penganut agama yang cukup mengambil jarak dari
jari mereka untuk dapat melihat apa yang ditunjuk. Mereka
inilah yang, karena melampaui kepercayaan mereka, justru
dianggap sebagai penghujat."

(Berbasa-basi Sejenak, Anthony de Mello)

[fantioz]

waduh-waduh, sampe ada thread denominasi juga disini... ck ck ck. Rupanya meributkan denominasi jadi komoditi yg menarik